Luque: “El PSOE ha pasado de cómplice a partícipe en el pago a conciertos con letras proetarras”

El concejal del PP en el Ayuntamiento de Sevilla José Miguel Luque, ha calificado de escandaloso que “desde el PSOE continúe dando cobertura a un acto al mantener y justificar un concierto en el que participa un grupo proetarra” al conocer las declaraciones hechas por miembros del gobierno municipal sobre la participación en el concierto por la República de “Los Chikos del Maiz”, un grupo que en el mes de noviembre firmó un manifiesto proetarra y que tienen letras de canciones ofensivas a las víctimas del terrorismo.

En este sentido, el edil popular ha dicho que “con estas declaraciones, el Partido Socialistas ha pasado de cómplice de su socio de gobierno que apoya este tipo de barbaridades, a partícipe, al apoyar públicamente que este grupo proetarra venga a Sevilla a cantar financiado con dinero del Ayuntamiento de Sevilla”.

Para el PP, el gobierno municipal ha vuelto a utilizar las administraciones públicas y el dinero público para cuestiones que en nada benefician a Sevilla. Concretamente, y según la Resolución emitida por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, la contratación del grupo Los Chikos del Maíz en la Alameda con motivo del 2º Recital La Republica, organizado por la Delegación de Juventud y Deportes, supone un coste para los ciudadanos de 3.932,40 euros.

Luque ha asegurado que “no solo es inadmisible que un Ayuntamiento democrático utilice el dinero de los ciudadanos para organizar actos partidistas y en este caso, además, dando cobertura a grupos de música proetarras, sino que, además, los dirigentes socialistas tienen la desfachatez de justificar este acto afirmando que sólo se trata de un grupo que da leña y que ya han venido antes a Sevilla.

“Los sevillanos estamos ya cansados de ver este cómo este Ayuntamiento organiza y ampara actos partidistas y, en algunos casos, rozando lo antidemocrático” ha añadido.

Además, Luque ha reclamado respeto a las víctimas del terrorismo, por lo que ha reiterado la petición que en la mañana de ayer hizo el portavoz del Grupo Popular, Juan Ignacio, para que se suspenda inmediatamente la actuación de este grupo proetarra. Asimismo, Luque se ha preguntado “cómo van a explicar los socialistas a las familias de Alberto, Ascen y del doctor Cariñanos que con dinero municipal se paga a gente que firman manifiestos proetarras y llaman contorsionista a un secuestrado en un zulo”.

Serrano: “Marín y Pardo son íntimos colaboradores de Monteseirín y deben saldar su deuda con los sevillanos”

El concejal del Grupo Popular Gregorio Serrano ha señalado tras el ingreso de Marín y Pardo en prisión, que “ambos son íntimos colaboradores del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín y deben saldar su deuda con los sevillanos”.

En este sentido, Serrano ha explicado que queremos recordar que los señores que han entrado en prisión han trabajado en el círculo más cercano de Monteseirín, ya que uno de ellos fue asesor e íntimo del alcalde que además dirigía el distrito electoralmente más importante para el PSOE y el otro era un antiguo guardaespaldas de Monteseirín”.

“Nosotros seguimos insistiendo en que las responsabilidades penales se van a saldar mientras que las responsabilidades políticas del Alcalde y sus colaboradores más cercanos están todavía inéditas y sin asumir”, ha explicado Serrano.

Por otro lado, Serrano ha informado que “estaba previsto que Marín ingresara hoy en prisión, pero le hicieron el favor de que entrara anoche para evitar la presencia de cámaras”.

Por último, Serrano ha insistido en que “el alcalde sabía muy bien a quien ponía al frente del distrito más importante para el PSOE y ha aclarado que ya sabemos quien va a asumir la responsabilidad penal pero queremos que nos digan quien va a asumir la responsabilidad política”.

El PP ve "parecidos" entre la "corrupción al menudeo" del caso Macarena y la trama "sofisticada" de Mercasevilla

El Grupo popular del Ayuntamiento de Sevilla advirtió hoy de "parecidos" entre la "corrupción al menudeo" del caso de las facturas falsas del distrito Macarena, --saldado con condenas de cuatro años y tres meses y tres años y nueve meses de cárcel para el ex secretario del distrito José Marín y el contratista José Pardo--, y la "presunta corrupción sofisticada a gran escala" practicada en la sociedad mixta Mercasevilla, donde se investiga un supuesto intento de cobro de comisiones ilegales e irregularidades en la venta de los suelos.

En rueda de prensa, el concejal del PP Gregorio Serrano celebró que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) haya confirmado la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que, a su vez, ratificaba el fallo de la Audiencia Provincial de que se condenaba a José Marín y a Pardo a cuatro años y tres meses y a tres años y nueve meses de cárcel, respectivamente, por sendos delitos de malversación y falsedad documental al beneficiarse del cobro de obras no ejecutadas en dicho distrito de Sevilla.

Serrano advirtió de que se trata de la "primera condena firme por corrupción contra un miembro del Gobierno municipal", en alusión a José Marín, y recordó que Pardo fue "antiguo escolta" del alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín. En ese sentido, respondió a la portavoz del Gobierno municipal, Maribel Montaño (PSOE), y al concejal de Presidencia y Urbanismo, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis (PSOE), insistiendo en que en el distrito Macarena "había una trama brutal de corrupción", al tiempo que advirtió de que Marín era una persona de "máxima confianza" del primer edil al tratarse el distrito Macarena de una de las zonas "electoralmente" más importantes para el PSOE.

En ese sentido, advirtió de que Sánchez Monteseirín "tiene que asumir sus responsabilidades" por esta condena en firme contra José Marín, porque "todo termina en Monteseirín".

Al respecto, Gregorio Serrano admitió que las prácticas condenadas en el distrito Macarena constituyen un caso de "corrupción al menudeo"
frente a la "presunta corrupción sofisticada a gran escala" que investiga el Juzgado de Instrucción número seis en la sociedad mixta Mercasevilla, diligencias que se han saldado con la imputación del ex concejal socialista Gonzalo Crespo o el ex asesor del Grupo municipal socialista Domingo Enrique Castaño, además de los ex directivos Fernando Mellet y Daniel Ponce y el delegado provincial de la Consejería de Empleo, Antonio Rivas.

"PERSONAS DE MÁXIMA CONFIANZA" DEL ALCALDE

Pero entre ambos casos, identificó "parecidos" al estar implicados tanto en los hechos del distrito Macarena como en la investigación de Mercasevilla "personas de máxima confianza" de Sánchez Monteseirín, en alusión a José Marín y a Domingo Enrique Castaño. Además, en ambos casos el Gobierno municipal "negó lo evidente", mientras las estructuras del PSOE se "desmarcan" igualmente tanto de Marín y el que fuera concejal del distrito, José Antonio García, como ahora de Mellet y Ponce.

Igualmente, recordó que en la investigación de las irregularidades del distrito Macarena, el Gobierno municipal "no se querelló" contra Pardo y Marín, como "tampoco" lo ha hecho contra Mellet y Ponce en la investigación de las prácticas consumadas en la gestión de Mercasevilla. En ambos casos, igualmente, fue "la oposición" quien elevó los hechos "a los tribunales", según el concejal del PP Gregorio Serrano.

Zoido plantea un decálogo para asegurar la transparencia en la gestión municipal

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, presentará el viernes en el Ayuntamiento un decálogo con medidas para garantizar la transparencia en la gestión municipal, una iniciativa con la que pretende contrarrestar "el ocultismo actual que está permitiendo la corrupción y dificultando que ésta salga a la luz".

Zoido explico esta propuesta durante su intervención en la reunión del comité ejecutivo del PP andaluz presidido por el líder regional, Javier Arenas, donde se mostró convencido de que el gobierno municipal (PSOE-IU) la rechazará porque tiene "miedo" de que "pueda ser descubierto".

El decálogo plantea que en todas las comisiones ejecutivas de las empresas municipales tenga un puesto un representante de la oposición; que no se contrate ninguna obra, servicio o suministro sin seguir las normas de contratación; y que el plazo para poner a disposición de la oposición cualquier expediente de contratación o de subvenciones no sea superior a una semana. Además, pide que el consejo de administración de Emasesa cuente con un representante de la oposición del Ayuntamiento; que las fundaciones creadas por el Consistorio, sus organismos y empresas municipales tengan carácter público; y que los patronatos de las fundaciones tengan presencia de un representante de la oposición, el interventor y secretario general.

El PP plantea que a través de la página web del Ayuntamiento, sus organismos autónomos y empresa municipales se pueda consultar todos los expedientes de contratación o de concesión de subvenciones, tramitados por éstos; y que se publique en sus páginas web tanto la ejecución del presupuesto corriente de gastos, como de ingresos.

Igualmente, solicita que las retribuciones que por todos los conceptos perciban todos los altos cargos y personal de confianza del Ayuntamiento, sus organismos autónomos y empresas municipales, también sean publicadas en las respectivas páginas web; y crear una Comisión Especial de Transparencia para velar y evaluar el cumplimiento de los acuerdos anteriores.

Zoido exige a Monteseirín que pague de su bolsillo la multa impuesta por un juez por hacer propaganda ilegal

“Los sevillanos no tenemos por qué pagar las trampas de un alcalde tramposo”
El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha exigido al alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, que abone inmediatamente de su bolsillo la multa impuesta por la Junta electoral y ratificada por el Tribunal Supremo por hacer propaganda, con dinero público, durante las vísperas de las elecciones autonómicas y generales de 2008. Una multa impuesta tras denuncia del Partido Popular y que ha sido ratificada por el alto tribunal tras recurso presentando por Monteseirín.

Zoido ha dicho que “los sevillanos no tenemos por qué pagar los chanchullos publicitarios de alcalde tramposo” y ha instado a Monteseirín a abonar inmediatamente de su dinero los 300 euros de la multa y a hacer público el pago de esa sanción “para que los sevillanos tengamos la tranquilidad de que no cargamos con sus chanchullos e irregularidades”.

No es la primera vez que Zoido le pide a Monteseirín que pague de su bolsillo esta sanción. En el pleno ordinario de junio del pasado año, el portavoz popular alertó de la multa impuesta por la Junta electoral Central, por lo que concluyó su intervención solicitando al alcalde que “no corra el riesgo de pasarnos la factura a todos los sevillanos” insistiendo en que un alcalde tramposo al que un juez ha tenido que sancionar por incumplir la Ley electoral.

Concretamente, se trata de la publicación de una revista de la Agrupación de Interés Económico en la que puede verse foto de Monteseirín en la portada y varias en el interior acompañadas de sus supuestos logros (muchos de sin realizar aún).

La Junta Electoral incoó expediente sancionador contra Monteseirín por repartir esta propaganda de lavado de imagen del alcalde en la víspera de la jornada de reflexión, el mismo día de la jornada de reflexión, e incluso el día de las elecciones. Entonces un juez
lo consideró culpable de cometer una infracción electoral con la máxima sanción, por infringir la ley y colar propaganda encubierta de su partido, con dinero por cierto de las arcas municipales, el día de la jornada de reflexión y el día de las elecciones contraviniéndole artículo 50 de la Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio, sobre régimen electoral general.

En dicha resolución de la Junta Electoral Central ratificada posteriormente por el alto Tribunal, hay “un evidente ánimo de resaltar logros obtenidos o que se obtendrán con proyectos realizados, en realización o futuros aún no iniciados”. Y prosigue diciendo que la revista se repartió “el último día de campaña, la jornada de reflexión y el día de las votaciones (viernes, sábado y domingo) lo que indudablemente puede influir en la voluntad de los llamados a ejercer el voto”.

También consta en el expediente sancionador que en consecuencia, constituyen “publicidad institucional disfrazada bajo la apariencia de colaboración con un colegio profesional” infringiendo, por tanto la Ley”. Y dice también el instructor del expediente, que si había que repartir 100.000 ejemplares en una ciudad tan grande como Sevilla y se han repartido en días no hábiles” lo que “pone de manifiesto algo más que una intención de informar, pues si eso hubiera sido exclusivamente así es lógico pensar que más barato hubiera sido hacer el reparto en los días laborales siguientes al 9 de marzo”.

Zoido ha recordado que los sevillanos no tienen la culpa de que el alcalde haga trampas y luego tenga que pagar por ellas, y ha añadido que “ya cargamos los sevillanos con el caos de tráfico, con la falta de limpieza, con la inseguridad, con los escándalos y con todo lo que nos trae a Sevilla la incapacidad de Monteseirín, y sólo nos falta pagar sus chanchullos para hacer trampa incumpliendo la Ley electoral”.

Como ejemplo ha puesto el barrio de El Gordillo que ha vuelto a visitar tras reclamo de los vecinos ante la falta de respuesta del gobierno municipal. Zoido se ha reunido de nuevo con ellos y ha podido comprobar que, efectivamente, pese a las muchas promesas del alcalde a los vecinos, no se ha hecho nada.

El Gordillo sigue sin asfaltar, los niños tienen que ir por un camino de tierra y una carretera de mercancías peligrosas para coger el autobús para ir al colegio, el servicio municipal de limpiezas sólo entra una vez por semana para retirar los residuos de las papeleras, el primer Plan de barrios excluyó El Gordillo, y las obras del segundo, aún no han comenzado y no se esperan hasta el año 2011. “Estos son los ejemplos de la incapacidad del alcalde que sufrimos todos los días y con la que cargamos los sevillanos” ha dicho el portavoz popular “que ha insistido en que los vecinos de Sevilla no tiene por qué cargar, además, con multas por hacer trampas que Monteseirín tiene que pagar de su bolsillo.

El Supremo ratifica la multa al alcalde por publicidad electoral con dinero público

La actuación del alcalde de Sevilla por pagar con dinero público sus campañas de imagen se ha encontrado con la sentencia del Tribunal Supremo, que ha ratificado la multa que le impuso la Junta Electoral Central durante las Elecciones Generales de 2008 por financiar una revista en la que alababa su gestión en plena campaña. Sánchez Monteseirín recurrió esta sanción, pero la sección octava de la sala de lo contencioso administrativo del alto tribunal español ha rechazado su recurso en una sentencia ante la que ya no cabe apelación, por lo que la Justicia condena al alcalde al pago de la multa, 300 euros, por infringir la Ley Orgánica de Régimen Electoral General.
Monteseirín fue sancionado por publicar el 6 de marzo de 2008, a sólo tres días de los comicios generales, un artículo con su fotografía en la revista «e-Sevilla», que editan la Agrupación de Interés Económico y el Ayuntamiento, «en el que se hace referencia tanto a los proyectos llevados a cabo por la corporación que preside como a aquéllos que pretende realizar en el futuro». La Junta Electoral Central arguyó entonces que ese tipo de campañas institucionales están prohibidas por al artículo 50.1 de la citada Ley por su «implícita inducción del voto a favor de la formación política que realizaba la campaña».

El PP propondrá al Pleno una denuncia judicial común por presuntos delitos societarios en el caso Mercasevilla

El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla anunció hoy que llevará a la próxima sesión de Pleno municipal ordinario una moción para que toda la corporación se una a denunciar por vía judicial la presunta comisión de delitos societarios tipificados en los artículos 290 y siguientes del Código Penal, según lo recogido en la auditoría efectuada por la empresa Deloitte a cuenta del caso Mercasevilla, en el que el juzgado ya investiga el presunto intento de cobro de comisiones a empresarios por parte de los directivos Fernando Mellet y Daniel Ponce.

El portavoz municipal del PP, Juan Ignacio Zoido, remarcó la existencia de actuaciones "irregulares" por las cuales subrayó que propondrá al Pleno la denuncia de las actividades encabezadas por Mellet y Ponce, confirmando que, de no aprobarse la moción, el propio Grupo Popular irá a los juzgados por este tema.

De la documentación del informe de Deloitte, que el PP ha estudiado en profundidad, se desprenden actuaciones "que pueden ser constitutivas de delito", según Zoido, que aseguró no entender cómo ni el presidente del consejo de administración de Mercasevilla --el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE)-- ni los miembros con responsabilidad han interpuesto denuncia al respecto, habida cuenta del "daño" producido al patrimonio de la sociedad.

Así, el portavoz municipal popular incidió en las "irregularidades graves" en las que, según la auditoría --que obra en poder del juzgado, que no obstante no ha hecho hasta ahora pública la posibilidad de una investigación sobre los supuestos delitos societarios--, se habría incurrido en Mercasevilla y su fundación, "sin que se haya hecho absolutamente nada", mientras que el PP, añadió, "no se va a quedar de brazos cruzados".

De esta manera, y haciéndose eco del informe, Zoido hizo hincapié en la falta de límites cuantitativos establecidos, la no aprobación en la práctica de las actas en Comisión Ejecutiva, la política de personal y recursos humanos, la falta de garantía de los principios de publicidad y concurrencia y, en general, la "clara inexistencia de control", con posible falsedad en las cuentas y acuerdos "abusivos con ánimo de lucro", ya que Mellet "abusa y se excede en las atribuciones que se otorga".

"Ni el Ayuntamiento ni ninguna administración ha tomado medidas concretas contra Mellet o Ponce", subrayó el portavoz, que calificó de "lamentable" la situación, al tratarse de "una pasividad inadmisible y muy sospechosa".

Zoido pide mañana en el Parlamento que la Junta aclare la relación entre Juan Lanza y la Consejería de Empleo

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla y diputado autonómico, Juan Ignacio Zoido, protagonizará mañana una pregunta oral en el pleno del Parlamento andaluz al objeto de que el consejero de Empleo, Antonio Fernández, profundice en la relación entre el ex sindicalista jiennense y "famoso conseguidor" Juan Lanza y la delegación provincial de la Consejería de Empleo, iniciativa que se enmarca en el supuesto intento de cobro de comisiones ilegales atribuid a dos directivos de la empresa pública Mercasevilla.
En el marco de una visita al barrio de Heliópolis, Juan Ignacio Zoido recordó que en la última comisión de Empleo de la Cámara andaluza, Antonio Fernández reconoció que "conocía" a Juan Lanzas e incluso "había estado con él", toda vez que el nombre de este sindicalista jiennense ha surgido a la luz durante la investigación incoada por el juzgado de Instrucción número seis en cuanto al supuesto intento de cobro de comisiones ilegales protagonizado por los ya ex directivos de Mercasevilla Fernando Mellet y Daniel Ponce.
El diputado autonómico del PP recordó que Juan Lanzas, investigado por orden de la juez de Instrucción Mercedes Alaya, es "el famoso conseguidor de Jaén" y está "metido en muchas operaciones que parten de la Consejería de Empleo, concretamente de la Delegación provincial", cuyo responsable, Antonio Rivas, figura como imputado en estas diligencias dado el papel de este departamento en las subvenciones concedidas al proyecto de escuela de hostelería promovido por Mercasevilla y cuya explotación negociaban Mellet y Ponce con dos empresarios del Grupo hostelero La Raza.
Es por ello que Zoido protagonizará una pregunta oral en la sesión parlamentaria, concretamente a Antonio Fernández y para que esclarezca las posibles conexiones entre Lanzas, a quien "según tenemos noticias ya lo han encontrado y lo han llamado" para que comparezca ante la juez, y la delegación provincial de la Consejería de Empleo.

El PP denuncia que las cintas de Mercasevilla evidencian que el PSOE "estaría financiándose" con subvenciones

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, aseguró que las grabaciones en las que los responsables de la empresa pública Mercasevilla reclaman a dos empresarios el pago de una comisión de 450.000 euros por la concesión de una subvención para una escuela de hostelería, evidencia que el PSOE se financiaría ilegalmente mediante subvenciones de la Junta de Andalucía.
"Según las cintas y las personas que intervienen, que son cargos públicos, el PSOE estaría financiándose ilegalmente a través de subvenciones y adjudicaciones de la Junta de Andalucía", aseguró hoy González Pons en una rueda de prensa en Madrid en la que los 'populares' emitieron ante los medios de comunicación las mencionadas grabaciones.
El responsable de Comunicación del PP, que compareció junto al portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, sostiene que, a la vista de las conversaciones que contienen esas cintas, el PSOE "incluso estaría prestando las fundaciones de la Junta de Andalucía para que se blanquease el dinero con el que se financian las campañas socialistas".
Por su parte, el portavoz del PP en el consistorio hispalense acusó a los socialistas de convertir "dinero blanco en negro y dinero público en dinero B" en beneficio de sus propios intereses.
En las grabaciones difundidas se puede escuchar cómo el director de Mercasevilla, Fernando Mellet, y su director adjunto, Daniel Ponce, explican a los empresarios del grupo hostelero La Raza que, de las subvenciones que se reciben --en su caso 900.000 euros-- hay de destinar una parte "a donde la Junta en cada momento nos dice".
"La Junta nos dice esto es para los niños saharauis, y yo me creo que es para los niños saharauis. Pues serán para carteles de Felipe González, pero yo me creo que es para los niños saharauis, y nos imponen una serie de condiciones", asegura en la grabación Ponce, que mantiene que la Administración autonómica "tiene normalmente un esquema de funcionamiento muy simple: 'Yo colaboro con quien colabora'".
En las cintas también se puede escuchar cómo uno de los empresarios llama "impuesto revolucionario" a esa colaboración reclamada y que, según Ponce, les traería otros beneficios, como subvenciones para los cursos que se puedan impartir en la escuela o la contratación en ésta de todos los catering que encargue Mercasevilla y otras empresas públicas.
Así las cosas, los 'populares' afirman que las conversaciones ponen de manifiesto que la Junta "cobraba comisiones por todo" y "blanqueaba el dinero a través de fundaciones".
En las cintas, Ponce también mantiene que la subvención de 900.000 euros que la Junta concedía a la escuela es más cuantiosa que la recibida por cualquier otra --"A ninguna escuela de hostelería de Andalucía le han dado lo que a nosotros nos dan-- y añade que, si ésta no funcionase, "no pasa nada, porque la Junta no te va a quitar las cocinas después".
En otro momento de las grabaciones, el responsable de la empresa pública de abastos afirma que la Junta sabe que los presupuestos "se hacen como se hacen" y que "la administración pone para recibir". Del mismo modo, llegan a asegurar que Mercasevilla "paga una comisión por haber conseguido" su Expediente de Regulación de Empleo (ERE). "Yo, cuando a mí me consiguen una subvención del tipo ERE (...) yo, por razones obvias, al 'conseguidor' tengo que pagarle una comisión", argumenta Mellet.
Por otro lado, el González Pons y Zoido hicieron referencia conocimiento que Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía cuando se destapó el caso, ha tenido desde que el mismo se dio a conocer, el pasado mes de febrero. Para ambos, el actual vicepresidente tercero del Gobierno estaba informado "al dedillo de todo lo que había pasado en Mercasevilla" y, sin embargo, los socialistas ni si quiera cesaron a los responsables de la empresa pública.
En el mismo sentido, consideran que el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, también habría recibido información sobre el mismo desde que se conoció públicamente y tampoco actuó. Los 'populares' anunciaron que exigirán responsabilidades en el Congreso de los Diputados.
Con la denuncia pública realizada hoy, el PP pretende poner de manifiesto la "doble vara de medir" que la Fiscalía y la Policía tienen para actuar ante indicios delictivos similares dependiendo de quién los protagonice. "El Fiscal General del Estado --Cándido Conde Pumpido-- no actúa con la misma diligencia y fuerza si detrás está el PP o el PSOE", sentenció González Pons, para quien su actuación es de "brazos caídos".
El Fiscal General del Estado actúa "a cien por hora si es el PP" y "persigue a los políticos hasta más allá de la línea que marca la presunción de inocencia" pero se "quedan quietos" y "levanta el pie del acelerador" si los afectados pertenecen al PSOE.
"Si estas grabaciones en lugar de referirse al PSOE, se hubieran referido al PP habría intervenido el Fiscal General del Estado, la Audiencia Nacional, habría prisiones incondicionales y gran escándalo periodístico", añadió González Pons.

El PP denuncia las "claras contradicciones" de la declaración del alcalde por el caso 'Unidad'

El PP de Sevilla ofreció hoy su valoración sobre la declaración en el día de ayer del alcalde de la capital hispalense, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), ante el Juzgado de Instrucción número 14 por las irregularidades detectadas en la justificación de subvenciones a la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos 'Unidad', señalando las "claras contradicciones" en las que, a juicio de la formación, incurrió el regidor.
Éstas fueron desgranadas en una rueda de prensa ofrecida por el secretario general del PP sevillano, Juan Bueno, y el vicesecretario general de la agrupación y concejal popular en el Consistorio de Sevilla, Beltrán Pérez, que abundó al señalar la importancia de este caso, que investiga una "macrofinanciación irregular" a un colectivo vecinal y el "desvío masivo" de fondos de subvenciones a otros fines.
Monteseirín perdió, según Pérez, una "gran oportunidad" de colaborar con la Justicia y "haber ganado una batalla no al PP, sino a la corrupción", refiriéndose a "un delito del cual el alcalde es el autor intelectual, responsable directo y beneficiario".
Así, el edil popular indicó, sobre la falta de información aducida por el regidor hispalense del caso, que éste fue denunciado hace varios años, y que los populares han introducido por vía oficial preguntas propuestas de investigación sobre el particular, sin que el equipo de gobierno accediera. "En aquel entonces parece que no estaba bien colaborar con la Justicia", dijo.
Sobre las afirmaciones del alcalde de no haber ordenado investigar el fax aportado por el PP por no haber dado "crédito" al grupo, Pérez recordó que las actuaciones del juez y el informe de la Policía Judicial respaldan la versión de la autenticidad del documento.
Asimismo, y a la versión de que "no se acordaba" de la compatibilidad de cargos de confianza entre Ayuntamiento y Diputación, incidió en los casos de Manuel Gómez Lobo --responsable de 'Unidad' y, posteriormente, edil socialista-- y Domingo Enrique Castaños, que ha sido secretario de 'Unidad', asesor del PSOE municipal, director de área con Gómez Lobo y miembro del Consejo de Administración y la Comisión Ejecutiva de Mercasevilla.
Por último, el vicesecretario general del PP de Sevilla recalcó que el interventor municipal, "alguien que no se juega nada desde el punto de vista político", declaró ayer, en calidad de testigo, que a la Intervención "nunca" se le ordenó investigar el caso, mientras que Monteseirín "virtió la responsabilidad sobre la Intervención" al señalar que en todo caso se hizo lo que consideró este organismo.
De esta forma, objetó a la argumentación del regidor de llevar el caso al Tribunal de Cuentas que "ello se llevó a cabo por la denuncia del PP" y que cree "mil veces" por encima del alcalde la versión del interventor.
Por lo demás, Pérez lamentó el hecho de que el alcalde no pueda "centrarse en gobernar" al estar implicado en casos como las facturas falsas del Distrito Macarena, las irregularidades de 'Unidad' o el caso Mercasevilla. "Es el responsable último de una trama de corrupción, y ha perdido el respeto a la opinión pública y a los juzgados", afirmó.
De su lado, Juan Bueno valoró la reunión que el secretario general del PSOE de Sevilla, José Antonio Viera, aseguró haber mantenido recientemente con el presidente del PP de Sevilla, José Luis Sanz, y el portavoz del PP en el Consistorio hispalense, Juan Ignacio Zoido, afirmación que atribuyó al "estado de nervios" del PSOE por "intentar tapar la corrupción", ya que ello "hace confundir a Viera reuniones oficiales con cafés con compañeros del Parlamento".
Y es que, según Bueno, el PP "nunca estará presente en una reunión donde el principal punto del orden del día sea un pacto de silencio, pues donde haya un presunto caso de corrupción el PP siempre estará presente". "Absolutamente nadie, y menos el secretario de un partido con alcaldes inhabilitados o declarando en los juzgados, le dice al PP cuáles son las normas de obligado cumplimiento", agregó, apostillando que Viera y Monteseirín han firmado una "paz forzada" para "resguardarse".

El PP pide que el alcalde declare como testigo en el caso Unidad como "epicentro del escándalo"

El PP solicitará ante el Juzgado de Instrucción número 14, encargado del 'caso Unidad', que el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, declare como testigo al considerarlo "epicentro del escándalo", según anunció hoy el secretario general del PP de Sevilla, Juan Bueno.
Juan Bueno, junto al portavoz adjunto popular en el Consistorio hispalense Beltrán Pérez, criticó que "cuando llegó la denuncia al Ayuntamiento no se inició ningún tipo de investigación", por lo que acusó a Monteseirín de intentar "cerrar en falso este asunto como sólo él sabe hacerlo".
Así, afirmó que "la obligación de alcalde era ordenar una investigación de oficio", en lugar de "tomar una actitud vergonzosa intentando que este asunto pase de puntillas y no se entere nadie de lo que pasa en los cuartos oscuros del Ayuntamiento".
"Ha llegado la hora de avanzar en el esclarecimiento del asunto, por lo que vamos a solicitar la comparecencia inmediata como testigo de Monteseirín", sentenció Bueno, quien insistió en que "él debe testificar en el procedimiento de Unidad, porque es el epicentro del escándalo, él es el que debe saber toda la verdad sobre este asunto, otra cosa es que no quiera que se sepa".
Por su parte, Pérez recordó que el PP "presentó por dos veces en el Pleno del Ayuntamiento una petición de investigación interna para que se esclarecieran estos hechos", pero "fueron denegadas acompañadas de insultos", y apuntó que "esta negativa reiterada a investigar es lo mismo que está pasando con el escándalo de Mercasevilla".
Además, apuntó que Rosa María Mellet, hermana del ex director general de Mercasevilla, Fernando Mellet, "quizás tenga mucha más información y pueda aportar muchos datos para aclarar este escándalo" y concluyó que "Fernando Mellet estaba en Mercasevilla para algo y ella en Unidad para algo también.

Zoido le pide a Naranjo que responda ssobre su posible implicación en el caso de las facturas falsas del Distrito Macarena

El portavoz del Grupo Popular y diputado autonómico Juan Ignacio Zoido ha preguntado hoy a la consejera de Justicia y Administración Pública, Evangelina Naranjo, sobre su posible implicación en el caso de las faturas falsas del Distrito Macarena.En respuesta a una pregunta oral realizada en el Pleno del Parlamento andaluz, Naranjo dijo no estar implicada pero no respondió a las preguntas del portavoz popular sobre su responsabilidad política en el asunto y sobre hasta qué punto conocía lo que estaban haciendo el empresario y el director de área, personal de confianza de Monteseirín, ahora condenados por malversación de fondos públicos y falsedad documental.Juan Ignacio Zoido mantuvo en sede parlamentaria que detrás del caso de las facturas falsas existe una "trama de corrupción". "Los tribunales han demostrado que no estábamos ante errores administrativos", apuntó Zoido, que reprochó a Naranjo su labor cuando formaba parte del gobierno municipal del socialista Alfredo Sánchez Monteseirín.De esta forma, Zoido realizó una batería de preguntas a la consejera sobre su posible conocimiento de lo que estaba ocurriendo y de las irregularidades que han sido detectadas por la Justicia. En este punto, advirtió a Naranjo de que en el caso de que no condene estas actuaciones o demuestre que no está implicada en este caso tendrá que dejar su responsabilidad y dejar el Gobierno autonómico.

Zoido: “El precio que paga Monteseirín por el apoyo de Chaves es estar callado ante el desprecio a Sevilla”

El Portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha señalado que “después de conocer la opinión de Chaves con respecto a la Ley de Capitalidad entiendo perfectamente el apoyo de éste a Monteseirín, porque el precio que paga el Alcalde por el apoyo de Manuel Chaves es estar callado ante el desprecio al que tiene sometido el presidente de la Junta a Sevilla, no aprobado una Ley de Capitalidad que Sevilla merece y que la equipare con las otras grandes capitales españolas”.En este sentido, Zoido ha explicado que “nosotros defendemos la igualdad de todos los andaluces, y por supuesto no queremos abrir ninguna guerra con el resto de ciudades andaluzas, pero Sevilla es la capital de Andalucía y esto tiene que verse reflejado en una mayor inversión y en más competencias que le corresponden a Sevilla por obligación, por eso debemos cambiar esta situación, y más aún cuando en el Estatuto de Andalucía se reconoce la capitalidad de Sevilla”.Así, Juan Ignacio Zoido ha destacado que 2Sevilla merece y necesita el mismo trato que Madrid, Barcelona, Palma de Mallorca o Santiago de Compostela”; y ha añadido que “esto no es una cuestión de enfrentamientos entre ciudades, es una cuestión de que se reconozca a Sevilla como lo que es, la capital de Andalucía, por eso es necesaria esa Ley de Capitalidad que está en el nuevo Estatuto de Andalucía gracias a una enmienda del Partido Popular”.De esta manera, Zoido ha resaltado que “Manuel Chaves no hace absolutamente nada por Sevilla y tiene contraída una deuda muy grande con la capital”; y ha explicado que “ahora entiendo porque las inversiones en el Palacio de San Telmo se cuentan dentro de las inversiones para Sevilla: porque Chaves desprecia a Sevilla y a los sevillanos como ha quedado demostrado en esta ocasión”.Por último, Zoido ha indicado que “para Chaves, que Sevilla sea capital sólo significa que el parlamento está en nuestra ciudad, y nada más”; y ha añadido que cuando sea Alcalde reclamaré sin descanso lo que es justo para Sevilla: su Ley de Capitalidad”.

Zoido: “Chaves es cómplice de la corrupción en Sevilla con su apoyo a la gestión de Monteseirín”

El Portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha señalado que “con su apoyo a la gestión de Monteseirín, Manuel Chaves es cómplice de la corrupción en Sevilla”, en respuesta a las declaraciones realizadas hoy por el presidente de la Junta de Andalucía y secretario general del PSOE-A.En este sentido, Zoido ha explicado que “estas declaraciones ponen de manifiesto que Chaves apoya las facturas falsas del distrito Macarena, el desalojo de los chabolistas de Los Bermejales, el robo de la cubierta de la copa Davis, el fax de Unidad, las contrataciones de los primos del Alcalde y de Lolo Silva, y otros tantos casos de corrupción en los que se ha visto implicado Monteseirín y su equipo de Gobierno”.Así, Juan Ignacio ha destacado que “Chaves se ha quitado por fin la careta y ha puesto los intereses de su partido por encima de los intereses de los sevillanos, situándose en la órbita de un Gobierno manchado por la corrupción que sólo piensa en sí mismo y en mantenerse a toda costa en el poder, pase lo que pase”.Según Zoido, “el círculo de la corrupción se ha cerrado bajo los pies de Monteseirín, y Chaves, motu proprio, ha decidido meterse en el mismo círculo”; y ha añadido que “el daño que Sevilla y los sevillanos están sufriendo por culpa de corrupción de Monteseirín y su Gobierno es ahora refrendado, justificado y apoyado por Manuel Chaves, que siempre ha despreciado a la capital de Andalucía “.De esta manera, Juan Ignacio Zoido ha explicado, que con este apoyo explícito a Monteseirín, “Chaves comparte y apoya que en el distrito Macarena se pagara a dos colaboradores del Alcalde por obras que nunca se llegaron a hacer, dos personas próximas a Monteseirín que van a ir a la cárcel por malversación y falsedad documental”.Según Zoido, “Chaves comparte y apoya que se pagaran 42.000 euros en bolsas de plástico transparente a 43 familias de chabolistas de Los Bermejales para que desalojaran el barrio, pasando por encima de cualquier política social e integradora; y además, con este apoyo admite y justifica que en una ciudad como Sevilla se robe una cubierta de la Copa Davis debido a la negligencia municipal”.Por último, Zoido ha resaltado que “con este apoyo a Monteseirín, Chaves también está avalando el fax que se mandó desde el Grupo Municipal Socialista a la asociación Unidad dando instrucciones sobre cómo engordar una factura para meter el dinero en la caja; y también aplaude que Monteseirín contratase a su primo para hacer una página web que todavía no hemos visto y sin que nadie haya visto el currículo del familiar del Alcalde; y también avala el trato de favor y las contrataciones a dedo de Izquierda Unida en el caso del primo de Lolo silva”.

El PP estudiará reabrir el caso al considerar que de la trama "se ha investigado y juzgado el 1%"

El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla ofreció hoy su valoración sobre el caso de las facturas falsas del Distrito Macarena --por el cual ayer fueron condenados a varios años de cárcel el ex secretario del distrito José Marín y el contratista José Pardo--, subrayando que la posible reapertura del caso es "una opción que se tendrá que volver a valorar", al considerar que "de la trama de corrupción se ha investigado y juzgado el 1 por ciento de lo que la Fiscalía Anticorrupción conocía", según la denuncia presentada por el PP municipal en 2005 a la Fiscalía General del Estado.En rueda de prensa, el concejal del PP Gregorio Serrano hizo un recordatorio al señalar que cuando José Barrionuevo y Rafael Vera ingresaron en prisión, "convirtiéndose el primero de ellos en el primer ministro español de la democracia que lo hizo", lo hicieron acompañados por Felipe González y arropados por los principales dirigentes del PSOE, como José Borrell, Alfonso Guerra, Joaquín Almunia y líderes autonómicos.El abrazo de González a Barrionuevo y Vera antes de su ingreso en la cárcel fue, para Serrano, "una imagen para el recuerdo" que utilizó para establecer un paralelismo con el alcalde de Sevilla, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, preguntándose "si irá a ver a sus estrechos compañeros cuando ingresen en prisión para que no tiren de la manta, para que no los señalen, para que no desenreden el ovillo de la trama de corrupción"."No sabemos si Monteseirín nos ofrecerá estas imágenes inéditas, lo que sí sabemos es que debe dimitir porque no olvidemos que los condenados han sido colaboradores del alcalde, por lo que la responsabilidad política no se ha depurado del todo", aseveró el edil popular, que expuso su convicción de que "es hora de asumir responsabilidades".Serrano también tuvo palabras para el presidente de la Junta, Manuel Chaves, "que tiene que conseguir que se esto se cumpla, en lugar de pensar que estamos ante un caso aislado; tiene que tomar medidas y dejar de ser un político conformista con la corrupción".Asimismo, el edil popular pidió que se aclaren las palabras en las que el ex secretario de distrito deja en el aire la posibilidad de que existan otras responsabilidades. "Quién va a explicar estas declaraciones detrás de las que se esconden más protagonistas para el caso de las facturas falsas, y cómo van a conseguir que nadie tire de la manta y salga a la luz toda la trama de corrupción que existe en el Ayuntamiento de Sevilla", concluyó.Según el PP, en el distrito "ni los hechos fueron aislados ni se trataba de disfunciones administrativas menores". En el juicio celebrado "son todos los que están, pero no están todos los que son", a juicio de los populares, que apostillaron que desde la formación "se hizo todo lo posible para que se supiera, pero no eran militantes y cargos del PP los que diseñaron y ejecutaron la trama de corrupción".

Zoido reitera su petición de dimisión del alcalde y apunta a Chaves como "cómplice de la corrupción"

El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, reiteró hoy su petición de dimisión para el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), y apuntó al presidente de la Junta, Manuel Chaves, como "cómplice de la corrupción" si dicha dimisión no se produce, después de hacerse pública la condena de cuatro años y tres meses de prisión al ex secretario del Distrito Macarena José Marín y a tres años y nueve meses de cárcel al contratista José Pardo por el caso de las facturas falsas del Distrito Macarena.
Zoido subrayó que "la corrupción está demostrada y la trama condenada" y recordó que, en sus declaraciones posteriores, Marín y Pardo "dicen indirectamente que van a pagar el pato pero que ellos sólo han ejecutado un plan que no han diseñado ni ordenado ellos".
A juicio del portavoz municipal popular, Monteseirín está "en el centro de todo", aludiendo a la corrupción "en la que han sido condenados el amigo de Monteseirín, nombrado directamente por él con su firma, y el escolta de Monteseirín, que van a ir a la cárcel".
Por todo ello, Zoido reiteró su solicitud de dimisión "inmediata" al primer edil hispalense "por estar directamente ligado a la corrupción que ha sido probada y condenada por los tribunales". En el caso de que el regidor no dimita, "Chaves se convierte en cómplice de la corrupción, ante la que sólo dice que lo lamenta y que es poco dinero".
"Esta semana se ha demostrado que en tiempos de crisis los ciudadanos castigan a los que malgastan su dinero público, y dos íntimos colaboradores del alcalde van a ir a la cárcel", dijo el portavoz del PP municipal, que apostilló que el máximo mandatario autonómico se ha convertido en "un político conformista con la corrupción".